Claude gebruikt AI-watermerk voor tekst en afbeeldingen. Waarom en hoe verwijder je die?

Nieuwe Claude-modellen markeren tekst en ondersteunde bestanden voortaan automatisch. Je ziet niets in de tekst of afbeelding. Software kan de markering later wel proberen te vinden.

Dat gebeurt niet alleen in Europa. Anthropic past de markering wereldwijd toe, ook via de API, Claude Code en verschillende cloudplatforms. Bij tekst gaat het om een ingebouwd watermerk. Bestanden zoals SVG, PNG en JPG krijgen ondertekende metadata.

Anthropic ondertekende niet de AI Act

De AI Act is Europese wetgeving. Die kun je als bedrijf niet ondertekenen. Anthropic tekende de vrijwillige Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content.

De code beschrijft hoe bedrijven kunnen voldoen aan artikel 50 van de AI Act. Dat artikel verplicht aanbieders om gegenereerde tekst, afbeeldingen, audio en video machinaal herkenbaar te maken. Deze regels gelden sinds 2 augustus 2026.

De gedragscode is vrijwillig. De transparantieverplichtingen uit de wet zijn dat niet.

De wet maakt een uitzondering voor standaardbewerkingen die de invoer of betekenis niet wezenlijk veranderen. Anthropic waarschuwt dat een markering toch kan verschijnen wanneer Claude alleen controleert, vertaalt of een bestand omzet. Het bedrijf kiest dus voor een brede technische markering.

Geen verborgen tekens die je even wist

Op sociale media gaat het al snel over onzichtbare tekens in de tekst. Anthropic heeft niet bekendgemaakt hoe het tekstwatermerk technisch werkt. Het bedrijf schrijft alleen dat Claude het watermerk tijdens het genereren in de tekst verwerkt.

Daardoor reist het mee wanneer je tekst kopieert en plakt. Het kan ook na kleine aanpassingen herkenbaar blijven. Kopiëren naar Kladblok of het verwijderen van vreemde Unicode-tekens biedt daarom geen aantoonbare oplossing.

Anthropic werkt nog aan hulpmiddelen waarmee anderen het watermerk kunnen herkennen. De technische uitleg volgt later. Een website die nu belooft het Claude-watermerk met één klik te wissen, kan dat dus niet onafhankelijk controleren.

Afbeeldingen krijgen een ander soort markering

Bij ondersteunde bestanden gebruikt Claude C2PA, een open standaard voor informatie over de herkomst van digitale bestanden. De ondertekende metadata vermeldt dat Claude het bestand heeft verwerkt. Een controle kan ook laten zien of het bestand daarna is aangepast.

Dat betekent niet dat Claude de oorspronkelijke maker was. Je kunt Claude ook gebruiken om bestaand werk te vertalen, controleren of om te zetten. Het nieuwe bestand kan dan alsnog een markering krijgen.

Hoe verwijder je de markering?

Uit tekst

Er is nog geen betrouwbare knop om het tekstwatermerk te verwijderen. Volgens Anthropic zelf kan de markering onvindbaar worden wanneer je de tekst grondig herschrijft, vertaalt of met andere tekst combineert. Een erg kort fragment kan ook te weinig informatie bevatten voor herkenning.

Onvindbaar is niet hetzelfde als aantoonbaar verwijderd. De detectiemethode is nog niet openbaar. Wil je de tekst echt van jezelf maken, gebruik Claude dan voor een eerste versie. Controleer de feiten en schrijf de uiteindelijke tekst in je eigen woorden.

Uit een afbeelding of ander bestand

De C2PA-informatie zit als metadata in het bestand. Anthropic noemt opnieuw opslaan, omzetting naar een ander bestandsformaat en een schermafbeelding als manieren waarop die metadata verloren kan gaan.

Opnieuw exporteren zonder metadata is meestal de netste optie. Een schermafbeelding verlaagt vaak de kwaliteit. Bewaar het oorspronkelijke bestand als je de herkomst later nog wilt controleren. Met Adobe Content Authenticity Inspect kun je C2PA-gegevens in een bestand bekijken.

Verwijderen verandert je verantwoordelijkheid niet

Een technisch watermerk is iets anders dan een zichtbaar label voor lezers. Artikel 50 bevat aparte regels voor deepfakes en tekst over onderwerpen van publiek belang.

Voor tekst vervalt de zichtbare meldingsplicht wanneer een mens de inhoud heeft beoordeeld en iemand redactioneel verantwoordelijk is. Bij een deepfake blijft een melding in beginsel nodig. Het volledige artikel 50 bevat de precieze uitzonderingen.

Het verwijderen van metadata verandert die regels niet. Het maakt alleen de technische herkomst moeilijker te controleren.